domingo, 2 de noviembre de 2014

Una visita al futuro Moisés Naim

Una visita al futuro

MOISÉS NAÍM2 DE NOVIEMBRE 2014 - 12:01 AM
Acabo de pasar unos días en Silicon Valley. Desde este valle de California emanan con frecuencia nuevas tecnologías que cambian la vida de millones de personas en todo el mundo. Estuve conversando con inventores, emprendedores e inversionistas, así como con los jefes de las empresas donde trabajan. Muchas de ellas generan cuantiosas ganancias y otras aún no, y quizás nunca lo hagan. Las más sorprendentes son aquellas que son adquiridas por montos enormes a pesar de que sus ingresos son relativamente bajos. WhatsApp, una empresa que ofrece una aplicación para enviar y recibir mensajes, fue creada en 1999 y cuenta con 55 empleados y 20 millones de dólares de ingresos. En febrero fue comprada por Facebook por 19.000 millones de dólares.
Una tendencia que se ha acelerado es la de empresas basadas en Internet con enorme éxito y sin fines de lucro; solo quieren hacer el bien. Una de las más destacadas es la Khan Academy, creada por Salman Khan, un joven emprendedor que está revolucionando la educación a escala mundial. Otro ejemplo es Vint Cerf, uno de los creadores de Internet, que junto con sus colegas renunció a monetizar su creación.
Hablar de cambio en Silicon Valley es como hablar de pan en una panadería: es lo que allí se hace. De eso viven, solo en eso piensan y a eso dedican el inmenso talento que allí se concentra y la inimaginable cantidad de dinero listo para apostar por las ideas más audaces. Es la cultura inherente a Silicon Valley: la ambición, la búsqueda de grandes números de usuarios, la propensión al “solucionismo”, es decir, la suposición de que todo problema tiene solución y que muy probablemente esa solución implica el uso de Internet. Es una cultura de jóvenes, de gente que viene de todas partes del mundo, donde lo que importa es lo que uno sabe o lo que uno puede inventar, no dónde nació, su color de piel, su acento, cómo viste o quiénes son sus padres. Es la meritocracia más intensa que he visto. También es una cultura que desdeña al gobierno, las organizaciones jerárquicas y centralizadas. En cambio, venera la informalidad, la agilidad, la movilidad, la inteligencia y, sobre todo, la inclinación al riesgo y, más concretamente, el no tenerle miedo al fracaso. Mientras que en países un fracaso deja una marca negativa e indeleble en la historia de una persona, en Silicon Valley el fracaso se considera un valioso aprendizaje que ahorra errores en el futuro. Cabe también destacar que Silicon Valley se podría llamar el valle de los hombres: el número de mujeres es sorprendentemente bajo.
En esta visita detecté algunos cambios. Hay más empresas, más tecnologías, más iniciativas, más incursión en nuevos sectores –de automóviles a energía o exploración espacial–; hay más dinero disponible para la inversión y más ganas de tener clientes fuera de Estados Unidos. Muchas de las compañías recién creadas son micromultinacionales: nacen con la ambición de operar desde el inicio a escala mundial. Lo normal en otras partes del mundo es que las empresas se creen con la vocación de actuar en una ciudad o en una región y, si tienen éxito, se expanden a nivel nacional y luego a otros países. Silicon Valley no funciona así. Otra tendencia que detecté es que, aunque no lo reconozcan, los gigantes se sienten inseguros. Google, Facebook y otras de las empresas más grandes sienten la presión de consumidores que se rebelan ante algunas de sus prácticas y de gobiernos que tratan de endurecer las regulaciones.
Finalmente, ¿cuáles son las principales sorpresas que nos llegarán de Silicon Valley en los próximos años? Imposible saberlo. Pero me arriesgo a señalar tres sectores que aportarán innovaciones muy transformadoras. Uno es en el campo de la energía, donde habrá interesantes inventos relacionados con el almacenamiento y la mejora de baterías de gran tamaño, así como tecnologías más limpias y a menores costos. La segunda es “el Internet de las cosas”, es decir, la creciente interconexión de todo tipo de aparatos y objetos a través de la red. Se espera que muy pronto Internet esté conectando entre sí más cosas (desde electrodomésticos a stocks de farmacias) que personas. Un tercer sector es la salud: me llevé la impresión de que veremos interesantes avances en tecnologías que mejoran la calidad de vida de los ancianos y otras que aumentan drásticamente la eficiencia y abaratan la prestación de servicios médicos y hospitalarios. Y muchas más: de la popularización del dinero virtual como el bitcoin a la exploración del espacio o la proliferación de robots de todo tipo.
Y finalmente me parece interesante y muy revelador destacar algunos temas que nadie mencionó en mis conversaciones en Silicon Valley: el ébola, el Estado Islámico o Europa no parecían tener mayor interés para mis interlocutores.
Sígame en Twitter @moisesnaim


Publicado el No hay comentarios.:

El silencio de los oligarcas Alberto Barrera Tyszka

EL SILENCIO DE LOS OLIGARCAS

ALBERTO BARRERA TYSZKA
Nunca dan explicaciones. No hace falta. Ellos están por encima de todo. O más bien: ellos están por encima de todos. Los oligarcas no necesitan justificarse con nadie. Para eso existen. No aclarar jamás nada es también uno de sus privilegios. Es un lujo muy conveniente, sobre todo en un país donde la huella digital es un cotidiano certificado de inocencia, donde los ciudadanos comunes estamos cada vez más obligados a justificarlo todo. Ellos lo saben. Lo disfrutan. Ser oligarca es malo, pero es muy sabroso. Tiene muchas ventajas.
Pregúntenselo a Elías Jaua Milano.
Escribo estas líneas el jueves y, todavía, el camarada ministro y vicepresidente no se ha dignado a decir nada sobre lo ocurrido hace varios días en Sao Paulo. Ni la detención de la niñera que cuida a sus hijos, ni el arma hallada en su maleta, ni el viaje de su suegra en un avión de Pdvsa… le parecen suficientemente importantes como para, de manera más o menos responsable, ofrecer algún tipo de declaración. Aunque sea breve. No. No hace falta. Jaua actúa como si no hubiera pasado nada. Jaua ni pío. Jaua piensa que el pueblo no merece ninguna explicación.
Se trata, por cierto, del mismo personaje que, con la insistencia de un insecto anopluro, se la pasa denunciando y exigiendo constantes explicaciones a Henrique Capriles, gobernador que lo derrotó en las últimas elecciones en el estado Miranda. Ese Jaua envalentonado y directo, ese Jaua público y preciso, que no pierde la oportunidad de apelar a la moral y a la transparencia pública, de pronto se evapora, no existe, se transforma en un silencio altivo y distante. No intenta pasar agachado. Es peor. Pretende que el abuso de poder sea un dogma. Decide que él es incuestionable. Que una niñera con una pistola es una estampa natural. Que el uso particular de un avión del Estado es algo normal. Que todo está bien. Que él no tiene por qué rendirle cuentas a nadie.
Tampoco estamos ante una gran novedad. Esta semana, Jaua ha reproducido una conducta que, por desgracia, desde hace mucho practica el oficialismo.  Los venezolanos podríamos hacer una larga lista de los sucesos, problemas o temas que el chavismo ha obviado, ha eludido o simplemente se ha negado a debatir. Lo que calla la oligarquía es, también, otra manera de contar la historia. Su omisión es un relato contundente de todos estos años.
De brote pronto, la memoria podría recuperar muchos casos. Lo que, desde un planteamiento supuestamente revolucionario y supuestamente de izquierda, se han negado a debatir los diputados pro gobierno es vergonzoso. Queriendo ser leales a la lógica del poder, han terminado asumiendo un silencio cómplice con la negligencia y con la corrupción. Ahora, por ejemplo, cuando se llenan la boca autopromocionando la lucha contra el contrabando y el acaparamiento, sería saludable recordar que, hace años, ellos mismos lograron que no se debatiera públicamente el caso de las más de cien toneladas de comida podrida encontradas en el país. Traicionaron al pueblo y le impusieron un silencio nauseabundo.
Lo mismo ha sucedido con otros casos emblemáticos como el del exjuez Aponte Aponte. El oficialismo imposibilitó cualquier tipo de discusión. No hubo dudas. No hubo preguntas. No hubo democracia. La mayoría usó su poder para multiplicar el silencio y tapar los delitos, para estandarizar y distribuir la mudez de los poderosos. 
Uno de los elementos fundacionales del chavismo es la oralidad. Su naturaleza mimética, en la relación directa con el líder, produjo esta suerte de movimiento masivo donde la pasión retórica parece ser un requisito. Chávez convirtió la incontinencia verbal en una virtud. Pero eso no significa que no supiera ejercer el silencio con violencia. Por eso todavía esperamos algunas respuestas: ¿qué pasó con las empresas fantasmas, por ejemplo? ¿Dónde están los más de 20.000 millones de dólares groseramente robados al país? ¿Cuántos ceros caben detrás del silencio de los oligarcas?
Publicado el No hay comentarios.:

"Plan estratégico". .....Damián Prat C.

El “plan estratégico” para ganar las parlamentarias

COLUMNISTAS  |  
Etiquetado como    |  
Valora este artículo
(11 votos)
Ya supimos, debido al hecho fortuito de la detención de la niñera del ministro Jaua en Brasil y la incautación de la maleta, que además del arma tenía varios documentos sobre las “estrategias” políticas del cogollo oficialista. Supimos, digo, que para ese cogollito es fundamental, esencial, algo principalísimo, ganar las elecciones parlamentarias del año próximo. En el título de uno de esos documentos se lo califica de “estratégico”. Documento que traza algunas acciones y políticas a seguir, para lograr ese objetivo e impedir que “el enemigo” pudiera triunfar.
Ya vimos el lenguaje belicista, militarista, agresivo, con que se refieren al tema en ese documento escrito para fijar pautas para el grupito muy selecto, la oligarquía del alto gobierno y que ellos luego deberán “traducir” en acciones políticas, judiciales, parlamentarias, mediáticas. Definen allí “marcar y neutralizar al enemigo” sometiéndolo a “derrotas permanentes”. Eso es criminalizar toda acción política de la Unidad Democrática, acosar a sus dirigentes y parlamentarios con medidas judiciales. Usar a fondo su “(casi) hegemonía comunicacional revolucionaria”, es decir su amplio control de los medios para profundizar la censura, por un lado, y hostigar al pueblo que lucha, así como a la oposición democrática. Cualquier persona puede ver las fotos de las portadas de los documentos referidos con los títulos ya comentados.
Una estrategia obvia, que la han usado por años con éxito parcial, es estimular la abstención en el universo opositor y “darle argumentos” a los grupitos del abstencionismo. Un millón de votos menos para la Unidad Democrática es la diferencia entre ganar y perder: en muchos casos un circuito se gana o deja de ganar por algunos miles de votos.
Otra estrategia es la criminalización. Ya Cabello tiene días diciendo que “la oposición quiere ganar la AN paraDERROCAR a Maduro”. Es decir, que incluso ganar elecciones es un acto delictivo, según él. Por supuesto que una derrota abrumadora oficialista en la elección parlamentaria -aquí y en cualquier país del mundo- tiene un significado político que debe ser atendido por el gobierno cuando es dirigido por demócratas. Es una señal inequívoca de cambio que reclama la sociedad, pero la “estrategia” militarista-totalitaria convierte ese significado político en “un plan desestabilizador golpista para derrocar” al gobierno.
Más “estrategias”: hostigar “al enemigo”. Vale un breve paréntesis para apuntar esto: los gobiernos con afán y vocación totalitaria consideran a los adversarios como “enemigos”, es decir, alguien cuya legitimidad no existe sino que debe ser objeto de exterminio. Esa “doctrina militar estratégica” fue muy desarrollada por las dictaduras militares de Chile, Argentina, Uruguay y Paraguay en los años 70 y 80. La tesis del “enemigo interno” cual si de una guerra se tratase y que daban pie a “justificar” -según ellos- todas las violaciones a los Derechos Humanos, la dictadura misma, la persecución a esos “enemigos” y criminalizarlos.
“Hostigar  al enemigo”, marcarlo, neutralizarlo, infringirle “derrotas permanentes” es, por ejemplo, encarcelar y someter a juicio a algunos, inventándoles delitos. Allanar inmunidades parlamentarias. Inventar persecuciones fiscales y judiciales. Montarles agresivos “gobiernos paralelos” a gobernadores y alcaldes para mantenerlos ocupados en defenderse de amenazas de juicios. Cerrar medios de comunicación. Censurar a los dirigentes sociales, sindicales, gremiales, de comunidad y calificar sus luchas legítimas como “planes desestabilizadores” para criminalizarlos. Hostigar, incluso a sus propios disidentes, a los que son críticos por razones de principios políticos, con la corrupción gobernante, de ser “traidores, agentes del enemigo”. Sembrar el miedo entre los suyos. Impedir o bloquear la acción de las ONG de Derechos Humanos acusándolos de “agentes del imperio” tal como Pinochet y Videla hacían en su tiempo acusando a los defensores de Derechos Humanos de “agentes del comunismo internacional”. Los extremos totalitarios siempre se tocan y coinciden. Cerrar o comprar medios de comunicación. Hacer de la censura y la autocensura algo cotidiano. Acusar a la oposición y a terceros de sus propios fracasos de gobierno. Todo eso -y algunos ítems más- son los “planes estratégicos” para tratar de impedir la derrota que les dará el pueblo en las parlamentarias. Quien tenga ojos que vea.
Por cierto, con las variantes de cada caso en tiempo y circunstancias, eso hicieron las dictaduras militares de extrema derecha como las del “Cono Sur” latinoamericano o las dictaduras tipo soviéticas, del tipo de izquierda totalitaria, de los países “detrás del muro de Berlín”. Y, ojo, todas fueron derrotadas. Todas, a la postre, fueron derrotadas también electoralmente, pese tantos abusos, tanto poder totalitario político y militar y tantas “estrategias”. Pinochet perdió el plebiscito. Ortega perdió las elecciones contra Violeta Chamorro. El general (comunista) polaco Jaruzlesky perdió las elecciones con Walesa. Los gorilas brasileños de extrema derecha perdieron las elecciones con el abuelo de Aécio Neves. Los dictadores del comunismo checo que estaban montados en el poder por los tanques soviéticos invasores de 1968, los que habían aplastado la primavera de Praga, perdieron las elecciones con la “revolución de terciopelo”, pacífica de Vaclav Havel. Dictadores de derecha o izquierda sí pierden el poder en elecciones, previa a las cuales hay años de lucha social y políticas.
TIP 1: El Facebook de “la niñera”. ¿Vieron las fotos en París, Suiza, las ruinas mayas y aztecas y varios etcétera? Rinden los cupitos Cadivi.
 
TIP 2: Tanto anticolombianismo ya es muy llamativo. Eso han hecho los totalitarios en muchos países. Inventar artificialmente conflictos con “enemigos externos” para apelar al “patriotismo” y tapar sus propios desastres a fin de que parte del pueblo olvide su descontento.
TIP 3: Bono alimentación para jubilados. Un asunto de justicia social. La propuesta la reiteró ayer el alcalde Barquisimeto Alfredo Ramos quien, como diputado, hace tres años, fue el motor principal para llevar a la AN un proyecto de ley, con apoyo de 400 mil firmas de ciudadanos, para establecer ese acto de justicia. La fracción parlamentaria roja rojita, violando todas las normas, jamás permitió que esa ley se debatiera. Ahora, Alfredo Ramos la vuelve a poner sobre el tapete, justo cuando el desastre económico creado por el gobierno ha convertido en “sal y agua” los montos de jubilación.
TIP 4: Henrique Capriles: “Este Gobierno no es de izquierda ni socialista, su ideología es la corrupción”. Certero.
TIP 5: El gobierno publicó una muy larga, larguísima lista, de productos que se prohíbe sean vendidos por “comerciantes informales”. ¡Esa es la lista de todas las cosas que escasean en la Venezuela de los “tiempos de revolución”! Es una confesión de todo lo que no se consigue, producto de la destrucción sistemática de la producción nacional “gracias” a las políticas económicas del gobierno.
TIP 6: Público & Confidencial radio. Ayer tuvimos a “Chúo” Torrealba como entrevistado. Interesante. El audio está en nuestra página web, publicoyconfidencial.com También el estudiante Rambelck Hernández del equipo que lucha por la libertad de los estudiantes injustamente presos. El dirigente comunitario de Vista al Sol Antonio Boada y el diputado Américo De Grazia que convocó a una concentración de protesta para este sábado contra el desastre ambiental y de basura de Guayana. Hoy habrá más temas. De 9:00 a 11:00 de la mañana, por Pentagrama 107.3 FM.
depece54@gmail.com
@damianprat (en twitter)
www.publicoyconfidencial.com
« Sobreviviente de la represión perezjimenista Canaima Patrimonio Mundial »

Written By: 

Lo último de Damián Prat C.

volver arriba
Publicado el No hay comentarios.:

Canta la niñera. Canta la maleta. Damián Prat C.

Canta la niñera. Canta la maleta

COLUMNISTAS  |  
Valora este artículo
(13 votos)
Elías Jaua sigue callado. Nicolás Maduro sigue en silencio. El gobierno, que tanto habla, tiene los labios sellados. Nada le dicen al país de algo tan grave como que un encumbrado ministro use los aviones de Pdvsa para que familiares y una empleada doméstica suya viajen a Brasil, lo cual es peculado de uso y que, para colmo, ésta se encuentre detenida por llevar en la maleta una pistola lo cual podría acarrearle hasta prisión. Los medios de comunicación del gobierno (y los gobierneros) siguen censurando todo. Ni una notica. Ni una línea. Pretenden imponer la desinformación a los venezolanos, cosa que logran solo parcialmente porque no han podido completar el ciclo completo de la “hegemonía comunicacional revolucionaria”, es decir, la censura total y perfecta.
Mientras en el gobierno de aquí todo es silencio y censura, en Brasil la niñera “canta” y, más aún, la maleta habla y habla por si misma y con su contenido. Y los medios de comunicación muestran todo: desde la declaración transcrita de la empleada de Jaua a la Policía Federal, con traductor y todo, hasta la copia de los documentos políticos y “estratégicos” del cogollito oligárquico gobernante, que, junto a la pistola, viajaban en la maleta del “affaire”. Al parecer, ya no hay forma de “arreglar” el caso mediante complicidad política. Parece que en Brasil las instituciones funcionan. No hay “interpretaciones sobrevenidas” de la Fiscalía o la Corte de Justicia para complacer al poder ni porque ellas sean un eslabón partidista de él.
Pero si la “niñera” habló, explicando que su jefe el ministro le indicó que, ya que iría a Brasil en el avión de Pdvsa, le llevara la maleta que había dejado olvidada, mas significativos son los documentos hallados allí y cuyas tapas vemos en fotografías. Por ejemplo, uno titulado “Elecciones Legislativas 2015, documento estratégico/ Asamblea Nacional, una estrategia ganadora”. O sea un plan “estratégico” para ganar las elecciones parlamentarias del año próximo. Así que para el gobierno, esas parlamentarias son vitales, estratégicas. ¡Cosa más grande!, diría un cubano. Algo que también tiene muy claro la Unidad Democrática a la que por ello atacan con saña grupitos “opositores” que se empeñan en “vender” la idea de que tales elecciones no importan, que no valen nada ni ganando.
Otro documento llamativo es “Agenda Política de Gobierno: Qué hacer Dónde, Cuándo y Cómo” con varios capítulos. Uno de ellos, el que luce más significativo, es el que desarrolla el tema “enfrentar crisis o conflictos reales con matrices en contra; marcar y neutralizar al enemigo (derrota permanente); determinar victorias o alertas tempranas”. Es decir, algo de lo que ya vemos: crear matrices (el contrabando, la guerra económica, los planes desestabilizadores, etc.) para tapar las “crisis o conflictos reales”. Y, una clave: marcar al “enemigo”, es decir, hostigar a la oposición democrática, inventarle delitos, criminalizar todo lo que haga, mantenerlo bajo amenaza, usando lo judicial y lo mediático o la represión directa. Para “neutralizarlo” con “la derrota permanente del enemigo”. ¿Se parece mucho esa “estrategia” al uso indigno que han tratado de hacer con el asesinato de Serra? O también hostigando a Capriles porque viaja o por cualquier cosa. Colocarle un “gobierno paralelo” agresivo y amenazante con Jaua (igual que a Ledezma con Villegas). Amenazar a Ocariz con medidas judiciales. Mantener presos a Leopoldo López y los alcaldes Scarano y Ceballos. Insultar y atribuirle cosas que nunca dijo a ‘Chúo’ Torrealba. Destituir abusiva e ilegalmente diputados como María Corina. Criminalizar y perseguir a trabajadores y sindicatos que luchan e incluso a sus propios críticos y disidentes como ahora le hacen a Marea Socialista. ¡Las cosas que viajan en una maleta y que ahora se revelan!
TIPS: Leído en twitter. 1. @CelinaCarquez “+1 @TUrgelles: Como amigo de #AlfredoManeiro expreso mi arrechera por uso de su nombre para el monopolio que esconde el papel a la prensa”. 2. @FeyAlegriaVE “Un niño sin escuela es una estrella que se apaga, una flor que se marchita, un arroyo que se seca’. Padre Vélaz”. 3. @ChuoTorrealba “Venezuela es más grande que esta catástrofe de gobierno. Tiene más futuro que el sectarismo, y más corazón que la división ¡La Fuerza es la Unión!”. 4. @campdguay: CVG Ferrocasa tiene 11 años sin terminar viviendas vendidas en Urb. Campaña de Guayana. ¿Dónde queda la justicia social? 5. @rauldoc“Una enfermera en Venezuela tiene que ganar más de 3 sueldos para poder comprar comida #PelandoConNicolás”. 6. @laureanomar “Recordando contra qué insurgió Chávez: corrupción, tribus judiciales, cúpulas podridas y colas de Pdvsa... ¡qué ironía!”. 7. @valenalvarez “Derrotado, Aécio no habla de revanchas ni nada por el estilo. Quedaron con bronca sus partidarios, pero él no la inflama. Ejemplar”. 8. @Watcher_Ven “El petróleo para mezcla en la Faja venía de El Furrial 32 API, pero los campos de El Furrial ya no producen como antes”. 9. @Watcher_Ven “Buque Boston (2da. compra de petróleo a Argelia) está hoy en Bejaia luego va al puerto Arzew y luego a Jose”.
@damianprat (en twitter)
www.publicoyconfidencial.com
Modificado por última vez en Lunes, 27 Octubre 2014 22:48
« Los colectivos y el infumable Crisis en la Causa-R »
Publicado el No hay comentarios.:
Suscribirse a: Entradas (Atom)