Trabajo y Capital Héctor Corro I.

Trabajo y Capital Cuando hablamos del Derecho de Propiedad, en entrega ya publicada, afirmamos que "el fundamento del Derecho de Propiedad es el Trabajo." En esta entrega, hablaremos sobre las relaciones del Trabajo y el Capital. El Trabajo es la actividad humana, que crea, modifica, transforma cosas. Produce bienes o presta servicios. De esa actividad, el hombre ha cosechado sus mejores formas de vida y bienestar. En los últimos cien años, el progreso ha sido insospechado. A este enorme progreso, ha contribuido, el trabajo en equipo. El trabajo, el capital y una tecnología cada vez mas innovada y creadora, han producido ese milagro. El Trabajo y la acumulación de capitales, permite la producción en serie, la creación de grandes fabricas, de todo tipo de maquinarias y equipos, que han elaborado los mas sofisticados productos. Ahora bien, si el fundamento del Derecho de Propiedad es el trabajo, quiere decir que todo lo que uno tiene es el fruto de su trabajo, de su creatividad. Asi, si yo produzco algo, eso es mío, y yo puedo disponer de el como yo quiera: venderlo, conmutarlo por otro, etc. Y si yo elaboro centenares o miles de ese producto, ese producto lo puedo vender y convertir en capital; y yo me convierto en capitalista. Esto nos lleva a una clara conclusión: todo capital es trabajo acumulado. Podríamos por lo tanto establecer la siguiente igualdad: "Capital = Trabajo acumulado, consolidado" . Y el trabajo ¿que es ? Depende de nuestra decision; puede ser tambien un Capital en formación, en proceso ( in fierí ) . De ahí que tambien es valida esta otra igualdad: "Trabajo = Capital en proceso, en formación". No es por lo tanto, ninguna exageración, decir, que el Capital es hijo del Trabajo. Si esta es la realidad, como yo creo que lo es, no puede haber ningún antagonismo entre el Capital y el Trabajo. Que puede haber desviaciones, injusticias, etc. Ahí esta la autoridad del Estado para corregirlas, reorientarlas...... Nunca para acabar con el Progreso. El Capital y el Trabajo son factores de la produccion, el uno necesita vitalmente del otro. Caracas, 6 de marzo de 2015. Héctor Corro I. Serie: Varios Enviado desde mi iPad

El Derecho de Propiedad Héctor Corro i

El Derecho de Propiedad La Asamblea General de las Naciones Unidas, en su Declaracion Universal de los Derechos Humanos ( París, 10 de dic. 1948 ), en su Art.17, proclama como un Derecho Humano, el Derecho de Propiedad. "1--Toda persona, tiene Derecho a la Propiedad, individual y colectivamente. 2--Nadie será privado, arbitrariamente de su propiedad." La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en su Art. 115, dice textualmente: " Se garantiza el derecho de propiedad. Toda persona tiene derecho al uso, goce, disfrute y disposición de SUS bienes. La propiedad estará sometida, a las contribuciones, restricciones y obligaciones que establezca la ley con fines de utilidad pública o de interés general. Solo por causa de utilidad pública o interés social, mediante sentencia firme, y pago oportuno de justa indemnización, podrá ser declarada la expropiación de cualquier clase de bienes". ¿Quiere esto decir que las instituciones arriba mencionadas nos otorgan el derecho de propiedad? NO, de ninguna manera; solo DECLARAN que tenemos ese derecho y manifiestan su reconocimiento. a)- Fundamento del Derecho de Propiedad Cuando el estudiante de Derecho se pregunta cuales son las formas de adquisición de la propiedad, se encuentra con que la forma primigenia de convertir las cosas de nadie, (res nullius ), en propias, es la primera ocupacion ( prima ocupatio ). El filosofo suizo- francés, J.J.Rousseau, al plantearse el método de adquisición de la propiedad indico que el hombre que habia tendido la primera cerca, era el primer ladrón. ¿Tiene razon Rousseau? Mas aun, ¿ existe el Derecho de Propiedad ? Unos lo niegan, otros lo afirman. Con respecto a la primera ocupacion, hay que distinguir: si la cosa es de nadie, no tiene dueño, evidentemente no hay ocupacion ilegitima ; de lo contrario, si la habría.. En todo caso no estamos hablando del " metodo" de ocupacion, lo que nos preguntamos es: ¿cual es el fundamento de ese derecho?Unos buscan ese fundamento en la necesidad; otros en la conveniencia. A mi manera de ver, ese fundamento lo encontramos, en el "acto humano del trabajo" . Veamos, todo aquel que produce algo, es suyo porque es fruto de su trabajo. El hombre que tendió la primera cerca, para hacerla suya, realizo un acto humano de trabajo. Vamos a razonar. La naturaleza humana, tiene algo asi como dos dimensiones: la estática y la dinamica. Pongamos un ejemplo: cuando alguien sufre un accidente y queda en estado de coma, el no pierde ningún derecho, estan ahí ( naturaleza estática ); lo que no puede es ejercerlos ( naturaleza dinámica ). De ahí que una cosa es no tener derecho y otra muy distinta es no poder ejercerlo. El accidente no quita el derecho, suspende su ejercicio. El acto humano del trabajo es la naturaleza dinámica en accion. Ese objeto es mío, porque es fruto de mi acto humano de trabajo, de mi naturaleza dinámica en accion. Por eso digo que el ultimo fundamento del Derecho de Propiedad es el trabajo. b)-- Diversas clases de propiedad Segun el Art 17 de la Declaracion de las Naciones Unidas, antes citada, la propiedad puede ser individual o colectiva. Ambas, tanto , la individual como la colectiva pueden ser privada o publica. Entonces, tenemos: 1-- propiedad individual privada; 2--propiedad colectiva privada: 3--propiedad colectiva publica La propiedad puede ser mirada desde dos puntos de vista: A)- Desde el punto de vista del ser, de la cosa poseida; B)- desde el punto de vista del que posee, del propietario. A)- Desde el punto de vista del ser o cosa poseida, nos preguntamos, ¿ pueden todos los seres ser objeto del derecho de propiedad? La respuesta es clara: Si, excepto el ser humano. La esclavitud es simplemente "una aberracion". Con respecto a este punto, las legislaciones de cada pais tienen sus propias definiciones. Por ejemplo en USA, el propietario de la tierra, no solo es dueño del suelo, lo es tambien del subsuelo, hasta el corazón de la tierra y por lo tanto de todo lo que haya en el subsuelo. En Venezuela la cosa es diferente. La legislación nuestra adopto el "Sistema Regalista" español, segun el cual, todo lo que habia en el subsuelo era propiedad de "La Corona". El Libertador, mediante Decreto de 1827 , mantiene el Sistema Regalista, pero sustituye, a la Corona por la "Republica". Por lo tanto son de la Republica, esto es, de La Nacion, del pueblo venezolano, todos los yacimientos tanto de petroleo como de gas, como tambien, todas las minas, de lo que sea, que estén en el subsuelo de Venezuela. Por leyes especiales tambien son de la Nacion, los rios, los lagos, los mares, las playas. Y, ¿aquellos seres, que están, diríamos en el supra suelo, como el aire, la energía solar, la energía eólica, el espectro radio-eléctrico,...de quien son? Por analogía, pienso yo, que son tambien de la Nacion Venezoalana. B)- Bajo el punto de vista del propietario, ¿quien o quienes, pueden ser propietarios? Para mi, la respuesta es obvia: unica y exclusivamente, el SER HUMANO. El Derecho de Propiedad es un dercho humano, por lo tanto, el sujeto del Derecho de Propiedad es el ser humano. Algunos sostienen que las personas jurídicas, las organizaciones privadas y aun el Estado, pueden ser sujetos del derecho de propiedad. Todas esas Organizaciones son creadas por el hombre, son en esencia, entes de razon". Repito, el único sujeto del Derecho de Propiedad es el ser humano. A los que defienden que las Organizaciones, incluyendo el Estado, son sujetos del Derecho de Propiedad, yo les digo: se quedaron cortos, digan que esas organizaciones tienen : derecho a la vida, derecho a la alimentacion, derecho a la educacion, a la salud, al techo digno.......eso parece como "algo absurdo" ¿ Verdad? Caracas, 5 de marzo de 2015. Héctor Corro I Serie: Varios Enviado desde mi iPad

Todo lo doloroso....Ricardo Lagos

JUEVES, 5 DE MARZO DE 2015 TODO LO DOLOROSO QUE OCURRE EN VENEZUELA INTERPELA A LA REGIÓN RICARDO LAGOS EX PRESIDENTE DE CHILE Algo no está bien cuando se observa la reacción de la comunidad latinoamericana frente a lo que ocurre en Venezuela. Parece como si todos prefirieran mirar hacia el lado sin afrontar un desafío real: hemos reaccionado con tibieza. Decir que lo de Venezuela es un tema de venezolanos y ellos deben encontrar su camino es una falacia. Desde hace tres décadas, los conceptos de coordinación y cooperación política son parte viva de nuestra historia y los ejemplos que demuestran su vigencia son múltiples. Allí están los foros e instituciones que hemos creado, como CELAC, UNASUR, y el propio MERCOSUR. En todos ellos el tratamiento de la crisis de Venezuela se torna legítimo para los demás países del continente. Por cierto, lo de Venezuela es un tema que reclama soluciones políticas. Soluciones realistas, pragmáticas y abiertas a superar el momento de crisis, donde tanto los partidarios del gobierno como de la oposición perciban que el escenario nacional les pertenece, que ese país es de todos. En los setenta y buena parte de los ochenta, cuando las dictaduras campeaban en América Latina, Venezuela fue una isla de la democracia, un oasis porque allí el sistema democrático funcionaba, ese sistema creado tras la caída del general Marcos Pérez Jiménez en 1958. Pero progresivamente se perdió el rumbo, los partidos políticos vieron disminuida su legitimidad, parecía no importar quién gobernara porque las políticas seguían siendo las mismas y la corrupción emergía erosionando las instituciones. La riqueza del petróleo no fue parte de un gran proyecto de desarrollo, donde todos los sectores encontraran su oportunidad. A mediados de la segunda administración de Carlos Andrés Pérez hubo un intento de golpe de Estado encabezado por un coronel llamado Hugo Chávez. Tras cumplir su pena en prisión, Chávez entró a la arena política y llegó al poder democráticamente. Chávez se convirtió en el líder carismático que el pueblo esperaba. El surgimiento de la República Bolivariana fue la respuesta a la búsqueda de un nuevo tipo de política que dejara atrás el fracaso de una elite dirigente. Cualquiera sea la opinión que se tenga sobre la experiencia del “Socialismo del siglo 21” impulsada el Comandante Chávez, cabe reconocer que se propuso avanzar hacia la solución de muchos temas y demandas vivas en la sociedad venezolana. Estaban los recursos del petróleo, y con pródigos recursos Chávez proyectó su propuesta por el continente. Pero hubo una cierta miopía estratégica al no ver que esa condición favorable del petróleo podía cambiar. Y eso ahora lo sabe muy bien el Presidente Maduro. El fue elegido democráticamente y aunque el margen fue estrecho, su opositor reconoció el triunfo. Sin embargo, una cosa es ganar una elección y otra ganar el reconocimiento de la ciudadanía por saber dar gobernabilidad al país. Hoy tenemos una situación compleja y difícil ante nosotros. Hace más de un año que el dirigente Leopoldo López está en la cárcel y hasta ahora no hay pruebas contundentes presentadas en su contra. El 22 de enero pasado, en una sesión del juicio celebrada a puertas cerradas, pero grabada clandestinamente por el diario El Nacional, López reclamó que, sin un juicio justo donde presente sus descargos, el régimen lo condena día a día por televisión. Expertos de dentro y fuera de Venezuela señalan que allí no se ha dado el “debido proceso”. La semana pasada el alcalde de Caracas, Antonio Ledezma, un social demócrata a carta cabal, líder político respetado por todos, ha terminado también en la cárcel. Su detención por las fuerzas de inteligencia al servicio del gobierno se hizo con una violencia innecesaria acusándolo de incitar al golpe. Lo que sabemos es que firmó una convocatoria al diálogo político cara a cara con el gobierno y muchos otros dirigentes, incluidos los del social cristiano COPEI, que también lo suscribió con posterioridad, como señal de solidaridad y protesta por la detención de Antonio Ledezma. Mientras, la crisis económica es fuerte. La inflación llega al 64%; el desabastecimiento es enorme. Un estudio de tres universidades venezolanas encontró que 1,7 millones de hogares están en condición de pobreza extrema. Todo esto conduce a que la gobernabilidad del país se pone en cuestión y frente a ello, la comunidad internacional y en particular nosotros latinoamericanos, debemos asumir que nos corresponde ser parte de la solución del problema. No se trata de intervenir en asuntos de otro país, pero hay momentos en que la responsabilidad de proteger, reconocida por Naciones Unidas, obliga a la comunidad internacional a actuar y proponer salidas cuando un pueblo está viviendo bajo condiciones extremas. Nuestra deuda de gratitud con Venezuela por lo que ella representó en un momento de oscuridad en todos nuestros países. Con esa misma gratitud expliquemos y digamos con claridad que el problema de Venezuela es político. Hace un año, cuando la crisis llenaba de protestas las calles, Chile, desde el nuevo gobierno, impulsó una reunión de Cancilleres de UNASUR la cual decidió enviar una misión para promover el diálogo político entre gobierno y oposición. Aquello, no tuvo el seguimiento necesario, pero ahora las urgencias son mayores y por ello es clave la misión de los cancilleres de Ecuador, Colombia y Brasil, tras lo cual es fundamental un encuentro de todos los cancilleres del continente, para definir una “hoja de ruta” clara y precisa para el devenir político de Venezuela. América Latina debe dar señales de madurez, demostrar su capacidad de ayudar a uno de los nuestros cuando se encuentra en dificultades mayores. Hoy nos duele lo que ocurre en Venezuela, pero debemos ir más allá: asumir con responsabilidad lo que nos cabe hacer como región. En política el vacío no existe. Si no hacemos la tarea, otros podrían aparecer para actuar ante la crisis. PUBLICADO POR EL BLOG DEL GRUPO AVILA EN 13:35 NO HAY COMENTARIOS: PUBLICAR UN COMENTARIO EN LA ENTRADA Entrada antigua Página principal Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)

El Documento del Cambio Jesus "Chuo" Torrealba

EL DOCUMENTO DEL CAMBIO (Foto AP) Jesus "Chuo" Torrealba La crisis se profundiza. La represión gubernamental ahora asesina niños, balea manifestantes, detiene a los médicos que los atienden, hostiga a los periodistas que aun pueden cubrir estas informaciones, detiene alcaldes, amenaza con defenestrar parlamentarios e ilegalizar partidos democráticos. La oligarquía roja perpetra todas estas barbaridades precisamente porque no tiene votos con que enfrentar el rechazo nacional. Por eso quieren empujar a la oposición democrática a la clandestinidad, y al país entero hacia la violencia. En un contexto tan duro y complejo no es fácil mantener foco en dónde esta la meta y cual es el camino crítico para alcanzarla. Es por eso urgente recordar que SI HAY un documento que enumera, argumenta y razona los motivos por los que los demócratas venezolanos rechazamos el proyecto totalitario, su secuela de ruina económica, su legado de violencia social y su herencia de intolerancia política; SI HAY un documento que define, propone y dibuja los rasgos fundamentales de lo que será una Venezuela regida por los principios y valores que hoy congregan a todos los demócratas; SI HAY un documento que precisa cual es el camino que los demócratas hemos elegido para avanzar desde los escombros del actual desastre rojo hacia una Venezuela Unida que, justamente por serlo, esté en capacidad de construir una economía abierta y productiva, que pueda financiar una sociedad inclusiva y solidaria, que funcione en el marco de una democracia transparente y honesta. Si. Ese documento existe. Y existe porque los líderes de la oposición democrática venezolana tuvieron la madurez necesaria para entender que más importante que estar compitiendo entre ellos para determinar quien es “más visible”, “mas radical” o “más popular”, lo que hoy el país exige y reclama es que COMPITAN TODOS JUNTOS POR EL PODER, para detener la caída de Venezuela e iniciar entre todos la dura lucha por su recuperación. Un documento con tales alcances no podía ser de un sector, de un líder, o de un grupo de partidos. TENIA QUE SER EL DOCUMENTO DE TODOS, Y EFECTIVAMENTE ASI FUE: Por eso Venezuela hace apenas 36 días, el pasado 23 de Enero, vio como este documento fue emitido desde el corazón de los barrios de Petare. Allí estuvieron, dando la cara, respaldando ese manifiesto unitario, Antonio Ledezma y Henrique Capriles; María Corina Machado y Julio Borges; Delsa Solórzano y Freddy Guevara, del partido de Leopoldo López; Alfredo Ramos y Roberto Enríquez, entre muchos otros dirigentes, representantes de partidos que van desde Acción Democrática hasta Vanguardia Popular, integrantes todos de un equipo que es capital político común de todo el pueblo democrático venezolano. Estos son algunos de los planteamientos contenidos en LA VENEZUELA UNIDA, la propuesta de la MUD al país: “Para construir la Venezuela Unida hay que superar la división: Mas que ‘oposición’ o ‘resistencia¡ hoy el pueblo necesita una Alternativa de Poder. Y para ello es precondición indispensable estar unidos. Unidos ya no para defendernos y resistir, sino para avanzar y vencer Para construir la Venezuela Unida tenemos que organizarnos mejor: Este pueblo unido también debe estar organizado. Los partidos democráticos deben dar cada vez más reconocimiento, visibilidad y vocería al liderazgo de base, y respetar a las organizaciones sindicales, gremiales y comunitarias. Es urgente la construcción de espacios de base para que en los barrios y urbanizaciones los ciudadanos independientes puedan elaborar y ejecutar la política democrática. Para construir la Venezuela Unida tenemos que movilizarnos con mas eficiencia: Unidad y organización no son fines en si mismos. Nos unimos y organizamos para movilizarnos en defensa de los derechos políticos y sociales del pueblo. Nuestra movilización debe ser pacífica y constitucional, enérgica y contundente, y en contacto siempre con el dolor y la esperanza del pueblo. Para construir la Venezuela Unida el costo de la crisis lo debe pagar la élite gobernante y sus corruptos: El robo de los 25 mil millones de dólares en CADIVI es apenas la punta del iceberg del festín de la corrupción roja: Durante 12 años el régimen recibió 800 mil millones de dólares por concepto de los altos precios petroleros. El régimen pretende ahora que el costo de la crisis sea cancelado por los sectores populares y la clase media. Frente a esa pretensión inmoral, la Alternativa Democrática será inflexible: La crisis debe pagarla la boliburguesía parasitaria, el funcionariado corrupto y las mafias rojas. Para construir la Venezuela Unida tenemos que ganar el poder: Para que los corruptos paguen, para detener la caída de Venezuela e iniciar su recuperación, es necesario lograr el cambio del poder. Para que sea sostenible y duradero ese cambio debe ser alcanzado a través de mecanismos constitucionales, pacíficos, electorales y democráticos. En el año 2015 las elecciones parlamentarias constituyen una posibilidad concreta de avanzar en hacia el cambio urgente y necesario. Para construir la Venezuela Unida tenemos que congregar a los venezolanos en torno a un sueño de país que entre sus principales características tendrá las siguientes: La Venezuela Unida será la del pueblo propietario, en la que cada quien será dueño de lo suyo, de lo que haya logrado con su trabajo honesto, con su dedicación y esfuerzo, con su talento, compromiso y dedicación; La Venezuela Unida será la del pueblo solidario, en la que nadie podrá discriminar a nadie por no tener dinero o por tenerlo, por el color de su piel o por el nombre de su Dios, por ser oficialista o ser opositor; La Venezuela Unida será la del pueblo próspero y el Estado austero, en la que el dinero del petróleo será dedicado exclusivamente a salud, educación, vivienda y seguridad social, el gobierno vivirá de su legítima y razonable participación en la riqueza generada por los ciudadanos y por eso apoyará el éxito de los ciudadanos en sus emprendimientos, generadores a su vez de empleos de calidad; La Venezuela Unida será la del pueblo seguro, en la que los únicos que estarán inseguros y temerosos serán los delincuentes, los violentos, los criminales; La Venezuela Unida será la del pueblo armonioso en su diversidad, en la que los venezolanos dejaremos de estar enfrentados en bandos y volveremos a ser un NOSOTROS respetuoso, afectuoso y plural.” Este es el documento de todos, el Documento del Cambio. Bajo este paraguas común, toda iniciativa suma. “Por encima” del discurso que nos identifica a todos, cualquier planteamiento corre el riesgo de convertirse, como en el pasado reciente, en etiqueta que nos separe, que enmascare la pugna personalista o los afanes gubernamentales para dividirnos. Como valientemente afirmó Antonio Ledezma desde la cárcel, esta es la hora de la cohesión de voluntades, de la comunión de esfuerzos. El pueblo democrático tiene un proyecto: La Venezuela Unida. Y tiene la fuerza con que lograrlo, porque ¡LA FUERZA ES LA UNIÓN!

¿Ciudadanos o .........? Héctor Corro i.

34- ¿Ciudadanos o Esclavos? "El político se convierte en estadista cuando comienza a pensar en las próximas generaciones y no en las próximas elecciones". ( Winston Churchill - Estadista Británico - 1874-1965 ). "Las burbujas son, primordialmente, fenómenos sociales; hasta que las comprendamos, y abordemos la psicología que las alimenta, van aseguir formándose". ( Robert Schiller - citado por David Eagleman: INCÓGNITO: las vidas secretas del cerebro - páginas 142 y siguientes ). I - Nace la Democracia Venezolana El Siglo XX llego tarde a Venezuela: comienza con la muerte de Juan Vicente Gomez y el gobierno de Eleazar López Contreras. Con dos decisiones muy sencillas se define ese gobierno: A- la creación de los primeros asentamientos campesinos ( para ese momento VENEZUELA era un país de campesinos ). Trabajo y mas Trabajo. B - Creacion de la Escuela rural de El Macaro para formar maestros para la población campesina y creación del Instituto Pedagogico de Caracas, para la formación de Profesores para la VENEZUELA citadina que comenzaba a formarse. Educacion y mas Educacion. Así Lopez Contreras sentó las bases de nuestra naciente Democracia: Educacion y Trabajo. II - La Democracia se consolida Después de un periodo de vaivenes y turbulencias ( Golpe de Estado del 45 - breve gobierno democrático de Rómulo Gallegos - nuevo Golpe de Estado y Dictadura de Perez Jiménez) en el año 1961, con la Promulgación de la Constitución de ese año, se afianza el Sistema Democrático. Con el gobierno de Rómulo Betancourt, amén de otras características de ese gobierno, se perfeccionan y amplían las bases de Lopez Contreras. Hay Trabajo en el campo, y en las ciudades, en desarrollo. Hay Educacion para el trabajo: Universidades, Escuelas Técnicas e INCE forman una trilogía prometedora de un gran futuro. III - Lamentables desviaciones A- En el gobierno de Caldera, se eliminan las Escuelas Técnicas. Así, un enorme porcentaje de la juventud venezolana se queda sin futuro y se le da un duro golpe a la naciente industralización del país. La desercion escolar es el gran semillero de la delincuencia juvenil. B- En el gobierno de Pérez se inicia la primera gran burbuja. Se inicia el populismo y nace el Capitalismo de Estado. En lugar del Trabajo creador de riqueza, nos dirigimos a la dependencia del Estado. La politiquería sustituye a la creatividad y sólido progreso. IV - Decadencia de la Democracia A partir de esos gobiernos, con alguna que otra medida progresista como lo fueron la creación del Sistema de Becas, Gran Mariscal de Ayacucho y del Sistema Nacional de Orquestas, hubo mucho politiqueo y poco mirar hacia el futuro. La suerte de la Democracia Representativa, estaba echada. V - La segunda gran burbuja A partir de 1999, se consolidan el populismo, la dependencia del Capitalismo de Estado y una novedad: la avasalladora intromisión del Castro-Comunismo cubano en el devenir político de Venezuela. Desde 1999 hasta la fecha, la vida de los venezolanos esta caracterizada por la "anormalidad" y la incertidumbre. a - ¿Será normal que un país con 30 millones de habitantes, que en 14 años, habiendo recibido más de un millón de millones de dólares, tenga hoy, cuando esto escribo, casi "O" de reservas internacionales? b- ¿ Será normal que un país petrolero, con las mayores reservas del mundo, no tenga, entre otros renglones, papel higiénico para que sus habitantes se limpien el que te conté? c - ¿Será que es normal que en un país de 20 millones de habitantes en el año 2014 haya habido más de 25.000 muertes violentas y en 14 años, más de 250.000? d- ¿Será que es normal que los habitantes de este país esten a merced del hampa, de los colectivos, de los pranes .....y la inseguridad sea la ley? e - ¿ Será que es normal que un país, independizado por Bolívar, quien además dio independencia a Bolivia, Perú, Ecuador, Colombia, sea gobernado desde Cuba por los hermanos Castro? "Las grandes decisiones sobre Venezuela, son tomadas en Cuba...." Así lo dijo Maduro. Lo que si es "normal" es que entre "misiones", misioneros de cuello blanco y de uniformados de verde oliva, regalos politicos a medio mundo, se han despachado más de un millón de millones de dólares. Tanto Chavez como Maduro merecen ser nominados a un Premio Nobel como los peores administradores del patrimonio de todos los venezolanos. VI - La Crisis Creo que para poder comprender la realidad venezolana tenemos que aceptar que estamos inmersos en una espantosa CRISIS. Esta crisis es polifacética: A- Cultural : sus raíces las encontramos en la muy escasa preparación del venezolano para el trabajo y la productividad; debida a su vez a la enorme deserción escolar. B- Política : a mi manera de ver fundamentada en el inexistente binomio capitalismo - socialismo ( comunismo) que se nos quiere imponer por El Régimen. En Venezuela,si tenemos un improductivo y corrupto "Capitalismo de Estado" muy bien disfrazado con el pomposo nombre de "Socialismo del Siglo XXI." C- SOCIAL y ECONÓMICA. Esta es la verdadera crisis agravada hoy por los bajos precios del petróleo. No se supo ahorrar en el tiempo de las vacas gordas y ahora casi somos un país de recoge latas. VII - El RÉGIMEN El analista político Arturo Sosa S.J. Caracteriza al Régimen de esta manera : 1- Sistema de dominación "cívico-militar"con primacía de la lógica militar. 2- Por lo que respecta al Madurismo, por falta de legitimidad de origen . Su origen se debe a un fraude a la Constitución cuando se inventaron la inexistente doctrina de la continuidad administrativa para cubrir la vacante absoluta por la enfermedad y muerte de Chávez. 3- Régimen estatista, centralista, presidencialista y autocrático. 4- Régimen de tiranía de la mayoría. Para nada se toman en cuenta las minorías. 5- No hay el contrapeso de las Instituciones del Estado de Derecho. Todas ( El Legislativo, El Judicial, El Poder Moral, El Poder Electoral ) están controladas y subordinadas al Poder Ejecutivo. La Constitución habla de colaboración, nunca de subordinación. VIII - Bases de sustentación del Regimen. A- internacional : a)- Los Paises del Alba: Cuba, Nicaragua, Ecuador y Bolivia. b)- Los Amigos : Argentina y Brasil c)- Los pqueños países - islas caribeñas. Dependen del petróleo venezolano. B- Nacional : Las cúpulas corruptas de las FANB y de PDVSA C- La Hegemonía Comunicacional IX- El PSUV Son básicamente, los antiguos copeyanos y adecos. Ayer creyeron en Caldera y Carlos Andres. Hoy, decepcionados, no creen en nadie; aunque si miran con cierta esperanza a la Democracia Solidaria y Participativa ( Alternativa Democrática ). X- Como salir de la Crisis A mi manera de ver, hay realmente, dos posibilidades : A)- El diálogo y B)-las elecciones. A). El diálogo, que a su vez se desdobla en dos: a- diálogo entre el pueblo Oficialista y el pueblo Democratico. La Crisis nos ha unido y nos debe unir mas. Tanto los unos como los otros padecemos los brutales embates de la crisis: desabastecimiento, colas, inflación, devaluación de la moneda, los salarios no alcanzan; hay necesidades y aumento de la pobreza......ESO nos obliga a unirnos. Si queremos UNIDAD, hay que dialogar en todo momento y lugar. b- diálogo de la Alternativa Democrática con el Régimen. Este, a pesar de sus bravuconadas, esta y se siente débil. Este es un diálogo, si lo hubiere, que debe preceder a las elecciones para propiciar un ambiente menos caldeado para las mismas. El problema es escoger un intermediario confiable e imparcial. Yo creo que UNASUR podría ayudar, si su representante es el Presidente pro-tempore , el expresidente de Uruguay Jose Mujica. Si lo fuere el Secretario General, Samper, seria una perdida de tiempo por su compromiso descarado con el Régimen. B)- La vía electoral. Las venideras elecciones hay que tomarlas muy en serio. Hay una gran oportunidad de ganarlas y hay que desterrar cualquier interés subalterno. XI - Como se distribuyen actualmente las simpatías Si hemos de creer en las encuestas, sobretodo si son consistentes: Oficialistas ( enchufados) : entre un 15 y un 20% No oficialista ( pelabolas) : Entre un 80 y un 85% XII- Epilogo Tengo la ilusión y la esperanza que mas temprano que tarde saldremos de esta crisis y permanente anormalidad. ¿Cual es la Venezuela que vendrá? Un país libre, soberano.....¡ Fuera los hermanos Castro! Un país de Instituciones del Estado, sólidas e independientes ; al servicio de los ciudadanos y nunca mas al servicio de una persona o parcialidad política alguna, Un país donde haya abundantes ofertas de trabajo con remuneraciones justas y equitativas. Un país con un sistema educativo, a todos los niveles, de la mejor calidad. Un país en el que todos podamos crecer y armónicamente desarrollarnos. Un país donde todos los derechos de todos estén protegidos de las arbitrariedades. Un país que se desarrolla tanto en lo material como en lo cultural y que todos formemos parte de ese desarrollo y podamos disfrutarlo. Un país del que todos estemos orgullosos de haber nacido el y ser sus ciudadanos. CIUDADANOS....SI. Siervos o esclavos sumisos ....NUNCA ¿Cual es la consigna? VOTAR, VOTAR! VOTAR........ Caracas, 3 de marzo de 2015 Héctor Corro I Serie: Escritos Políticos Enviado desde mi iPad Enviado desde mi iPad¿