domingo, 2 de noviembre de 2014

Venezuela: único país ......Marta Colomina

Venezuela: único país petrolero en quiebra

MARTA COLOMINA2 DE NOVIEMBRE 2014 - 12:01 AM

Aunque Raúl Castro siga mandando guiones a Maduro para que acuse al “terrorismo financiero del imperio” de la quiebra de Venezuela , es imposible convencernos sobre una culpabilidad distinta al derroche y la corrupción revolucionarias, después de que el “padre “ y su “hijo putativo” nos repitieran hasta la saciedad que somos el país con mayores reservas petroleras del mundo. y de haber recibido durante 16 años de desafueros, entre ingresos petroleros y fiscales, cerca de un billón quinientos mil millones de dólares .Agencias internacionales dan fe de que durante la transcurrida y larga bonanza de los precios del crudo, ningún país petrolero en el mundo -por pequeña que sea su producción, como en Ecuador- ha presentado los graves problemas económicos de Venezuela, con “las mayores reservas energéticas del mundo”. Noruega, por ejemplo, durante esa bonanza, ha acumulado reservas excedentarias por $800.000 millones. Arabia Saudita, gracias a la venta de su cuantiosa producción petrolera, posee bancos, bonos, hoteles y otras cuantiosas inversiones internacionales por montos inimaginables. En síntesis, no hay país productor de crudo que registre deudas internas ni internas significativas, ni escasez de alimentos, ni la inflación más alta del mundo, ni problemas de divisas, como la terrible situación venezolana. Que Bolivia presente hoy una economía en crecimiento y que nuestro país exhiba un panorama peor que el de Haití, evidencia la debacle a la que nos ha llevado el régimen.

El Centro Internacional de Energía señaló esta semana que el petróleo de Estados Unidos podría llegar a $ 70 el barril, lo que significaría que el venezolano podría bajar hasta los 62 dólares, justo la mitad de lo que la dispendiosa administración de Maduro necesitaría para atender los escandalosos gastos burocráticos, incluido el reciente aumento de 45% militar, mientras maestros, personal de salud y otros sectores sobreviven con salarios míseros .Narra el Correo del Caroní que entre 2010 y 2014 los militares recibieron incrementos salariales de 235%, 74% más que los experimentados por los civiles de salario mínimo, que en el mismo período reportaron aumentos de 161%”. El Nacional (29-10-2014) indica que se requieren seis sueldos mínimos para cubrir la cesta básica: en septiembre una familia necesitaba 25.385,96 bolívares para cubrir la compra de alimentos y pagar los servicios básicos. Un incremento de 844,33 bolívares en comparación con agosto y de 84,6% respecto al año pasado .En la misma edición nos reporta que un director de hospital gana casi 4 veces menos que un mayor general y que 700 educadores emigran cada año por un mejor salario.

Un correo enviado por Iván Sánchez, activo internauta, muestra algunos indicadores de la escasez y escalada de precios que esta semana alcanzaron algunos bienes y productos esenciales: Dólar Bs. 102 ( es decir, 102.000 Bs de hace poco tiempo); 1 kg de pimentón Bs 175; 1 kg de tomates 130; 1 kg de cebollas 140; 1 kg de jamón 490; 1 kg de queso 480; 1 kg de carne molida: 320; 1 cartón de huevos 150; pastilla de jabón, no hay; 1 desodorante, no hay; 1 kg de detergente, no hay; 1 kg de leche en polvo, no hay; 1 kg de harina de maíz, no hay; 1 litro de aceite, no hay; etc, etc… Sin embargo estos precios serán superados por la inflación galáctica de 2015, según todos los pronósticos de los economistas. “La economía venezolana -informa El Nacional (30-10-2014 )- cerrará el año con una contracción de 4 puntos del PIB y la inflación podría superar 110%, según palabras de Pedro Palma en el Foro Perspectivas 2015 de Ecoanalítica , propiciadas por la caída del precio del petróleo, que limita los ingresos de divisas al país” En 2015 aumentará la escasez por el crecimiento del gasto público (siguen dilapidando); por la emisión de dinero inorgánico del BCV , con un barril petrolero calculado a $ 75. Imaginémonos el horror si el precio fuese menor. Los países árabes están en contra de bajar la producción para aumentar precios, así que las perspectivas de Venezuela, con una Pdvsa destrozada (hace días hubo un gran derrame en Amuay, cuya refinería sigue agónica, y hay graves fallas en la de Puerto La Cruz); merma de su producción ( de 3.5 mmbpd en 1999 a 2,3 hoy); obligada a importar petróleo liviano por falta de inversiones para producirlo en el país, dado que hay suficientes reservas de liviano; aumento de la burocracia e( 75,7% del presupuesto de Pdvsa es para gastos de nómina); la enorme deuda interna y externa, y la caída de los precios del crudo profundizarán hasta límites insufribles la crisis y obligará a medidas aún más terribles.

Y con este panorama -a semejanza de de lo dicho por Chávez- los capitostes rojos juran que el barril puede llegar a cero dólares y el pueblo no sufrirá las consecuencias. Sin embargo todo hace pensar que, a juzgar por la dispendiosa colita de Jaua en avión de Pdvsa hasta Sao Paulo (niñera y maleta con revólver incluídos), los únicos que “no van a sufrir las consecuencias” de la inminente debacle, serán los boliburgueses civiles y militares.

El undécimo mandamiento Carlos R. Hernández

El undécimo mandamiento

Uno de los ataques al liderazgo de la Unidad es ser tontos u oportunistas

CARLOS RAÚL HERNÁNDEZ | EL UNIVERSAL

domingo 2 de noviembre de 2014 12:00 AM

Uno de los ataques al liderazgo de la Unidad es ser tontos u oportunistas, "no haber comprendido que hay una dictadura" y que por eso hablan un absurdo lenguaje democrático. Esa proposición no aguanta siquiera una discusión de barbería. En los otrora países comunistas y las demás dictaduras, los que se jugaban el pellejo, salvo minorías generalmente perjudiciales, hablaban únicamente la lengua democrática. La mayoría de los tragasables fueron, como aquí, simpáticos héroes de la tertulia, hoy twitterneitor que ya ni siquiera se molestan en marchar o votar, pero tampoco van a la guerra porque nunca han visto una pistola salvo en cine. Solo la dulce parla de pistoladas. El undécimo mandamiento dice que quienes luchan por la libertad no pueden hablar el idioma de los déspotas. Hay que conocer al adversario para combatirlo, pero en igual o mayor medida, entender qué piensa la gente que se busca convencer.

El prototipo de la impotencia política es departir con uno mismo y decir cosas incomprensibles que los más no entienden, no le interesan o rechazan. La voz que clama en el desierto es de profetas no de constructores y por eso la representa Juan el Bautista, miembro de la secta fundamentalista de los esenios. Sus discursos eran tremebundos y sobrecogedores, un ermitaño de aspecto desastrado, ojos furiosos y voz trepidante, y su mérito es haber reconocido la Divinidad de Jesús. En cambio Pablo, el gran organizador que sacó la Iglesia de las catacumbas, era "un hombre que respiraba amistad", armonizó a los judíos y entendió que debían ganarse los romanos para la nueva religión. Por eso lo consideraron traidor en varios debates. En el Concilio de Jerusalén la incipiente Iglesia estuvo a punto de dividirse -y desaparecer- por la dramática controversia sobre la circuncisión.

¡Qué falta hace Pablo!

Para asombro de sus compañeros cercanos, Pablo se cuadró con los que venían del viejo judaísmo que la defendían a ultranza, en contra de los cristianos, y evitó la ruptura con una solución intermedia. Insultar al oponente es un desahogo y tiene valor sicológico, pero es un tropezón político, y la experiencia lo demuestra contraproducente. Un gobierno tan incompetente, malintencionado, incapaz hasta de cambiar un bombillo o matar un zancudo, autocombustible y que la mayoría rechaza, por un lado se desploma pero por otro la prédica de losopositrones lo hacen lucir no tan malo. Hasta hace poco se afirmaba que esas características y las vetas de ilegitimidad lo harían implotar y quienes implotaron fueron los que lo decían. A comienzos de año la precariedad de Maduro no le permitía mover ninguna figura clave de la cúpula gubernamental.

Luego de derrotar el ejército de luces de bengala en este descalabrado 2014, se puede dar el lujo de sacar de cuajo al hombre clave de la inteligencia, además General de División, y al Zar de Pdvsa. Ganó sus galones de titán que derrotó "el golpe y la insurrección de la derecha", como su aparato comunicacional supo convertir el heroico e inofensivo levantamiento de los muchachos. Con la pena, como dicen los mexicanos, no queda más que aceptar que resultó ampliamente más capaz que algunos de sus adversarios que parieron tal ornitorrinco. Ahora hay líder fuerte aunque su desastre económico se encargue de ablandarlo. Los machos del teclado en su tremenda irrealidad y enajenación la arrean también contra la gente que hace colas para comprar harina de arepa, medicinas, leche o lo que sea y zahieren a quienes siguen con el gobierno por "sinvergüenzas" o "ignorantes", aunque sin duda estos implacables jueces de la moral popular no pasan hambre.

Sinvergüenzas, ignorantes

Pero la más ruda ignorancia es la suya. No tienen ni idea de cómo ganar el apoyo de otros y su saber es destruir la posibilidad del triunfo. Lo peor es que hablan de los sectores populares con un tono pedagógico que da mucha risa, como si se sintieran dueños de verdades y la triste realidad es que el antipartidismo de los más ilustrados fue el factor determinante del triunfo de la revolución en 1998. Chávez no es producto del "pueblo" sino de las élites de poder que destruyeron el liderazgo y tuvieron para ello varios importantes jefes de medios de comunicación. Más debe la revolución a los Notables y varios cultos que a cualquier otro factor. Sin la destrucción de los partidos, nada de eso habría pasado.

Entre los mayores bocasucia contra el colaboracionismo opositor, brillan otrora ilustrados cooperantes de la revolución. Difícil dudar que el radicalismo es la forma expedita de compensar la falta de cerebro. Siempre ha sido así. A finales de la Edad Media, como muchos no entendían que las mujeres del campo sabían las utilidades de la valeriana, el muérdago, el ruibarbo y la menta para atender dolores y enfermedades, las acusaban de diabólicas y las quemaban. A Semmelweis lo expulsaron de la federación médica de Viena y lo condenaron al hambre al negarle el ejercicio, porque aseguraba que las infecciones se debían a bacterias no visibles al ojo. Terminó suicidándose. A los que no entienden de qué va la política, pero creen entenderlo y la toman para desahogar las amarguras del alma, hay que convencerlos en redondo, porque el daño que ocasionan es muy grave para los objetivos estratégicos.

@CarlosRaulHer

Más artículos de esta firma

No al reparto de la miseria Pedro Benítez

opinión

Pedro Benítez
ND

No al reparto de la miseria

2 Noviembre, 2014

En 1950 Venezuela tenía unos 5 millones de habitantes y producía más de 3.200.000 barriles de petróleo al día. Por entonces, casi toda esa producción se exportaba, pues en aquel país que empezaba a salir de su profundo atraso el consumo interno de combustibles era insignificante.

opinan los foristas

Hoy, en 2014, somos casi 30 millones habitantes pero luego de seis décadas nuestra producción petrolera esta por el orden de 2.600.000 barriles al día. De cuales sólo se cobra la mitad, pues el resto se va entre el consumo interno y los subsidios petroleros a los gobiernos aliados.

No importa cuántas vueltas le demos a los números, desde hace muchos años el ingreso por concepto de renta petrolera es insuficiente para la economía nacional. No alcanza. Y no importa si dejamos de regalar barriles de crudo a Cuba y Petrocaribe, cortamos el contrabando hacia Colombia, reducimos el consumo interno, duplicamos la producción o mañana comienza la Tercera Guerra Mundial y el precio llega a 200 dólares. Simplemente no alcanza. Ese el problema central de la economía venezolana.

Si queremos escapar de la trampa del subdesarrollo, reducir de verdad y de manera definitiva la pobreza y la exclusión social, no nos queda otra opción que desarrollar actividades económicas distintas al petróleo que nos permitan crear buenos empleos y generar nuevos ingresos al país.

En ese sentido, seguir considerando al petróleo como una “riqueza” es un error garrafal. El petróleo es un recurso natural muy valioso, como lo es el agua, la tierra fértil, el mar, las minas, etc. Pero no es riqueza. Riqueza es la capacidad de los seres humanos en transformar esos recursos en bienestar material por medio del trabajo y el conocimiento aplicado.

El proyecto económico chavista (si es que a eso se le puede denominar así) consiste en seguir vendiéndole la ilusión a los venezolanos que somos un país rico porque tenemos petróleo. Esa idea es totalmente falsa, pero perversamente útil. Puesto que los ejecutores del proyecto de poder despótico (es decir, quienes desgobiernan al país) se presentan como los únicos autorizados en repartir la renta petrolera a su real saber y entender, y poner al resto de la Sociedad a depender de ellos.

Eso es lo que hay que cambiar. Recientemente el economista Danny Leguizamo, dirigente juvenil de Acción Democrática, esbozó una propuesta para un modelo económico para el país, con un objetivo que resumió como: “igualdad hacia arriba, no hacia abajo”. Es decir: creación y reparto de riqueza. Y no reparto de la miseria.

@PedroBenitezF

Etiquetas: Pedro Benítez

Sección: opinión

El diálogo es indispensable.....Vicente Diaz

"El diálogo es indispensable"

El presidente de la Comisión de Participación Política del organismo electoral considera que los problemas "requieren del concurso de los venezolanos" y advirtió que "sería de una miopía tremenda designar un CNE que promueva la abstención. "No sé si la gente vota a pesar del CNE o gracias al CNE porque sería meterme en la cabeza de los electores, una cosa que se ha logrado preservar es que la gente sabe que en Venezuela su voto es limpio", explica el Presidente de la Comisión de Participación Política.

Díaz sostiene que desde el Gobierno se intenta promover el descreimiento en el voto (Vicente Correale)

EUGENIO G. MARTÍNEZ , VICENTE DÍAZ , RECTOR DEL CNE, PRESIDENTE DE LA COPAFI | EL UNIVERSAL

sábado 1 de noviembre de 2014 12:00 AM

Vicente Díaz sigue contando los días para recibir a los nuevos rectores del Consejo Nacional Electoral (CNE) de quienes espera compromiso para garantizar campañas entre iguales y procesos que permitan la alternabilidad política para que el voto siga siendo considerado vital para resolver los conflictos de poder en Venezuela.

Díaz advierte a la Asamblea Nacional que designar a un CNE que genere abstención sería un error político histórico. Además recuerda al oficialismo y a la oposición que el diálogo es indispensable para que se reactive el país.

-Según el estudio de "Percepciones sobre el sistema electoral" del Centro de Estudios Políticos de la UCAB 49% de los venezolanos creen que no se respetan los resultados de las elecciones

-Esta es una de las amenazas más grandes que tiene Venezuela. La principal amenaza para el país no es la caída de los precios petroleros, ni la inflación o conflictos entre quienes ejercer el poder (... ) El peligro es que aumente entre los venezolanos el descreimiento en la importancia del voto para resolver los problemas y generar cambios políticos (... ) esta es una situación que históricamente ha originado el surgimiento de aventureros que pueden poner en peligro la estabilidad de un país o convertirse en dictaduras fascistas.

-¿Los venezolanos perdieron la confianza en el voto?

-No lo sabría, no tengo una encuestadora para evaluar esa posibilidad; pero si puedo decir que es un peligro que pase y lamentablemente desde quienes ejercen el poder del Estado se han tomado medidas que contribuyen a que el desamor por la ruta electoral y el descreimiento en el voto puedan terminar imponiéndose como corrientes de opinión, lo que provocaría que las corrientes abstencionistas pero sobre todo las corrientes aventureras pueden aprovecharse de esta matriz.

-¿Es posible la alternabilidad política en Venezuela?

-Es un deber ser constitucional. Es la aspiración, por lo menos, de la mitad de los venezolanos que votaron por una opción distinta de Gobierno y parte natural de la vida republicana. En un Estado en que no exista posibilidad o garantía de la alternabilidad en el poder difícilmente se puede catalogar como un estado democrático. Es obligación para todos los que están en el Gobierno y en la oposición construir un ambiente político y social en el país que garantiza la alternabilidad.

-Los electores pro-oposición podrían cuestionarse votar en 2015 si creen que no se respetará su voto

-Tenemos los casos de alcaldes que han sido perseguidos y fueron enjuiciados y destituidos pasando por encima de los preceptos constitucionales que indican que los cargos de elección popular solo pueden ser revocados mediante referendo (... ) Es el mismo caso de los diputados que han perdido sus curules por desarrollar políticas en contra del Gobierno. Indudablemente existen acciones tomadas desde el Estado que contribuyen a crear una matriz como ésta que espero no se consolide en Venezuela.

-¿Cree que el precedente de los exalcaldes Enzo Scarano y Daniel Ceballos se repetirá con el alcalde del municipio Sucre Carlos Ocariz?

-Sería dramático porque bastaría con decir que en cualquier municipio del país un alcalde no ha tapado los huecos, sea verdad o no, o un alcalde no ha resuelto los problemas de seguridad de su municipio, para destituirlo. Hay que tener cuidado con estas jugadas que se hacen desde el Estado porque pueden terminar por construir un Frankenstein que de espacio a la antipolítica, a las tendencias aventureras y de ahí a su peor rostro: el fascismo.

-¿La amenaza de la destitución vía TSJ es para todos los funcionarios?

-En términos prácticos está operando solo con funcionarios adversos al Gobierno. Y pongo un ejemplo: problemas con la recolección de la basura hay en toda Venezuela, sin embargo solo existe una acción concreta contra el alcalde del municipio Sucre. (... .) Esta es una alerta para el desempeño del Estado durante décadas porque la Sala Constitucional del TSJ puede pasar por encima del voto popular.

-Fue sorpresivo que acompañara al diputado Juan Carlos Caldera durante la audiencia para antejuicio de mérito

-Estuve ahí a título personal y a título de rector del CNE que siente que se vulnera algún principio constitucional (...) En primer lugar como persona: Soy amigo de Juan Carlos Caldera, le tengo un aprecio muy importante, sé de su honestidad, de sus trayectoria, el ha sido representante de la oposición durante años ante el CNE y a partir de ahí he logrado evaluar su conducta; me parece una persona de diálogo, de buscar soluciones sin sacrificar sus posturas (... ) Pero también fui como rector que todavía soy del CNE, porque implica un testimonio de repudio del uso de las políticas del Estado hacia quien adversa al Gobierno.

-Sin embargo, el principal argumento de la Fiscalía es un video en donde se observa al diputado aceptando un sobre con dinero

-Si, eso es cierto (... ) las contribuciones, el financiamiento privado a las actividades políticas no están prohibidas en Venezuela. Está prohibido el financiamiento público (... ) A Juan Carlos Caldera se le está juzgando por 500 dólares y solo el uso de las cadenas presidenciales para realizar campaña a favor de algunas opciones políticas es un acto de tal ventajismo electoral, tan brutal, que cualquier acción que, por muy generosa que sea de empresarios privados o de personas naturales, para aportar dinero a campañas electorales palidecen ante la desproporción que significa el apoyo sistemático que el Estado le da a los candidatos de la opción política del Gobierno (...) Todos vemos como VTV y los medios públicos del Estado se convierten en los medios del partido de Gobierno. ¿Un candidato o precandidato opositor no puede recibir un donativo de 500 dólares pero el partido de Gobierno si puede recibir donativos de millones y millones de dólares a través de los medios de comunicación social del Estado?.

Esta desproporción tan abismal es la que está causando esta matriz de opinión que se está instalando sobre el descreimiento en el voto como mecanismo para resolver los conflictos de poder.

-¿Cómo interpretaría una condena a Caldera?

-Como amigo lo lamentaría muchísimo, porque me parecería un acto de una injusticia dramática, se estaría condenando a un inocente porque la gente vio el video, pero se olvida de la Ley, y la Ley en Venezuela no prohibe el financiamiento de los privados (...) como rector no voy a tener posición porque si llegara a suceder y espero que no, ya no estaré en mi cargo.

-¿El venezolano vota a pesar del CNE?

-No sé si la gente vota a pesar del CNE o gracias al CNE porque sería meterme en la cabeza de los electores, una cosa que se ha logrado preservar es que la gente sabe que en Venezuela su voto es limpio, por eso mi cuestionamiento no es al sistema de votación, ni a su plataforma; mi cuestionamiento es a la presencia abrumadora del Estado de manera ventajista siempre al servicio de una opción política.

-Los ciudadanos que se auto define como opositores discreparán de esta opinión

-Si el voto no elige cómo es posible que cargos tan sensibles para el Gobierno como la alcaldía metropolitana están en manos de la oposición o que por ejemplo en el estado Barinas, la cuna del líder máximo de este proceso político haya ganado la oposición.

-En caso de la alcaldía Metropolitana le dirán que ganó la oposición y el Gobierno le retiró la mayoría de sus competencias

-Eso no es responsabilidad del voto, el voto elige; pero efectivamente desde el Estado se han tomado medidas que terminan trayendo como consecuencia el descreimiento en el camino electoral.

-¿Se imagina a la AN designando a un CNE que genere abstención como estrategia política del Estado?

-Sería de una miopía política tremenda. Implicaría darle una estocada a la democracia, la dejaría boqueando, en el sentido en que buena parte de los sectores políticos podrían dejar de participar en los procesos electorales. Recordemos que el CNE que se elegirá ahora organizará las elecciones parlamentarias y los próximos comicios estadales, municipales y de Presidente de la República.

-¿Cree posible que se reactive el dialogo?

-No solo creo que es posible, sino que es indispensable que se reactive porque Venezuela está pasando por situaciones dramáticas que requieren del concurso de todos los venezolanos (... ) En mi familia todos hemos sido víctimas del delito, todos sin excepción y en todas sus manifestaciones, hasta las más atroces. Soy un venezolano más que he sido víctima de este flagelo que azota a todos sin importar su condición, si son de izquierda o derecha, chavistas u opositores. ¿Cómo se enfrenta esto si no es con un esfuerzo mancomunado?. Obviamente la responsabilidad principal es del Gobierno nacional, pero tienen que concurrir todos los factores políticos. ¿Cómo se enfrenta esto sin consultar a los mejores en este terreno?, para eso contamos con el diálogo. Así como hablamos de la inseguridad, podemos poner los casos del dengue, la chikungunya, el mantenimiento de las ciudades y el funcionamiento del país (...) Tenemos dos caminos para la paz: En primer lugar pasan garantizar las acciones de la alternabilidad y mantener las garantías de que el voto elige, que las campañas sean entre iguales; y la otra acción que se requiera para la paz es que exista diálogo. Siempre entendiendo que no es igual paz y pacificación: Un gobierno totalitario puede lograr la pacificación a través de la represión y del miedo, eso no es paz; la verdadera paz es que todos se reconozcan y respeten al otro.