22- Diálogo Asimetrico

22- DIALOGO    ASIMETRICO

El  jueves 16 de abril de 2014 los representantes de la MUD se reunieron en Miraflores con el Presidente en ejercicio ( H. Ramos A. dixit ) y otros representantes del Regimen.  No fue un dialogo; si fue un Debate. Antes de iniciarse el debate tomaron la palabra el Nuncio Apostolico en representacion del Vaticano, quien leyo una carta dirigida al Sr. Presidente y firmada por SS el Papa Francisco; luego tomó la  palabra el Canciller de Ecuador en representacion de UNASUR.  El  Debate fue trasmitido en "cadena nacional de radio y television".
Desde el primer momento comenzó la asimetría y ventajismo por parte del Régimen:
1-   Maduro inició el debate sin ningún control de tiempo. A los otros oradores se les limitó el tiempo a 10 minutos cada uno.
2-  El Moderador fue impuesto por el Régimen, el Vicepresidente, quien daba el derecho de palabra a quien el quería.   Fue obvio que dejo para últimos a Capriles y Falcón, a esa hora, ya era de madrugada, muchos televidentes se habían ido a dormir.
La pregunta obvia es :¿quien gano? La respuesta también es obvia:
A) - la oposición le dio una paliza a los representantes del Régimen  y  tuvieron la oportunidad de comunicarse con el mundo entero.
B)- el gobierno consiguió, primero, una legitimidad de hecho ( no así de derecho) y trasmitió una ilusión para los países que no conocen la realidad Venezolana, de que en Venezuela hay una democracia con libertad de expresión y todo....
Si miramos los resultados con objetividad , la oposición tuvo un éxito, yo diría que efímero, de un momento. El Régimen obtuvo un resultado, yo diría que más  sólido y permanente.
 Después de ese debate-conversatorio inicial, ahora deberia venir el  DIÁLOGO propiamente dicho.  Yo me pregunto ¿ es posible un diálogo sincero, ecuánime y equilibrado?   La respuesta es negativa.  Maduro dijo bien claro: no acepto condiciones.  Con esa posición, ya el diálogo debe, si la MUD pone los pies sobre la tierra, estar muerto. ¿Porqué?
Maduro no acepta condiciones porque  el ya las  puso. Cuales son esas condiciones:
a)- no hay "ley de amnistía".  Los presos seguirán presos. Quizás
pudieran soltar " selectivamente" uno que otro, por ejemplo a Ivan Simonovis ( mantenerlo preso le hace mas daño al gobierno que dejarlo libre), algunos estudiantes.....pero Leopoldo López, Daniel Ceballos, Enzo Scarano, Raúl Baduel, etc. seguirán presos;
b)- les pueden dar hasta dos sillones en el CNE. Pero mantendrán el control absoluto en ese poder;
c)- les pueden dar algunos sillones en el TSJ, pero mantendrán el control absoluto de ese Poder;
d)- a como de lugar, mantendrán el control de la Asamblea; en el 2010 perdieron las elecciones generales para la Asamblea ( 52%  vs  48%) pero por una modificación de la ley electoral por parte de la Asamblea Nacional y la modificación de los Circuitos Electorales por parte del CNE, el PSUV obtuvo más diputados que la MUD.  El que no aprende las lecciones de la historia tropezara con la misma piedra una y mil veces.
e)- mantendrán la Fiscalía y la Contraloria; pudieran soltar la Defensoria del Pueblo;
f)- seguirán manejando PDVSA y los reales que pudiera esta Empresa producir, totalmente a su entera discreción ........
Y, para completar,  continuara la persecución de los opositores que les pueden hacer pesó: Antonio Ledezma, María Corina Machado, Carlos Vechio, Antonio Rivero, ............y la feroz represión de los estudiantes....
Díganme Uds.  si en esas condiciones habrá alguna oportunidad de algún cambio.  Posiblemente la MUD se dará por satisfecha y se engañaran a sí mismos esperando unas elecciones que nunca ganarán.....el Régimen se habrá consolidado y los Castro seguirán disfrutando del petróleo venezolano.
Díganme Uds. si ese Diálogo será simétrico o asimétrico.
  Que diferente sería todo, si la MUD de una vez por todas se convenciera que la ÚNICA oportunidad de pensar en un cambio real es luchar..luchar....luchar....No en salones con aire acondicionado y cachitos con jamón y queso, NO .. La lucha cívica, pacífica, constitucional es en la  CALLE. .. Los estudiantes y la sociedad civil están marcando el camino.  Sería algo imperdonable dejarlos solos.....
El  Regimen esta muy debil, todos lo sabemos..La crisis más que política es de naturaleza económica que golpea por igual a opositores y oficialistas,  sean estos civiles o  militares..y el gran culpable de esa crisis lo es el Régimen, y en concreto, el gobierno de Nicolás Maduro.        Para Maduro el "Dialogo" es la. Tabla de Salvacion...y ¿seremos tan "tontos útiles" que le vamos a arrojar ese asidero?.
Les voy a poner un ejemplo para que todos veamos la REALIDAD con toda claridad y sin espejismos.  Supongamos que un obrero tiene una queja contra su patrono.  ¿Quien tiene todo el poder? El patrono. Este aceptara el reclamo si se trata de algo insignificante; de lo contrario le tirará las puertas al desvalido obrero.   Pero si ese mismo obrero viene acompañado de una representación sindical fuerte, las cosas serían totalmente diferentes.....entonces si habría DIÁLOGO.
Yo no soy quien para dar consejos a la MUD, pero sí pienso que sí quieren un diálogo equilibrado, ponderado, que ofrezca alguna posibilidad de cambio... hay  que unirse a la sociedad civil ( Manifiesto de Aristiguieta G.) y a los valientes, heroicos estudiantes....ellos son el futuro del país. Y no olvidemos a los GOCHOS.
Lamentablemente, las señales que esta mandando la MUD son de un continuismo y un electoralismo  suicida....Aceptar la destitución arbitraria de Ceballos, de Scarano... y  abandonar a María Corina Machado a su propia suerte,  es de una torpeza tan grande que alguien, sin ser extremista, puede con toda razón,  tildar de cobardía y aún más,de traición a Venezuela.    No es hora de elecciones, es hora de pantalones,
   La MUD tiene la palabra. Prohibido equivocarse.  Si no cambian de actitud, mejor sería que callaran  para siempre.

Héctor Corro  I.

Caracas, 23 de abril de 2012.
.
Serie: ESCRITOS  POLÍTICOS